En Concreto
La representación de Morena ante el Instituto Electoral de Tamaulipas rechazó las acusaciones que pretenden la anulación de la elección en el Estado y consideró improcedentes los argumentos expuestos por el Partido Acción Nacional.
JESÚS EDUARDO GOVEA OROZCO, representante de Morena, consideró extemporánea la petición de nulidad de la votación, ya que no se planteó oportunamente como causal específica de nulidad en sus recursos de inconformidad contra los resultados de los cómputos distritales.
Morena aseguró que debió plantearse al momento de recurrir los cómputos en cada Distrito y no en el cómputo estatal, como indebidamente pretende hacerlo valer.
Asimismo, indicó que el cómputo estatal sólo puede ser impugnado por error aritmético, de acuerdo al artículo 67 fracción V de la Ley de Medios de Impugnación Electorales de Tamaulipas, por lo que los agravios en otro sentido resultan inoperantes.
El documento de Morena agrega que existe extemporaneidad en el recurso promovido contra la supuesta coacción y presión al electorado.
“El artículo 12 de la Ley de Medios dispone que los medios de impugnación deberán presentarse dentro de los cuatro días contados a partir del día siguiente a aquél en que se tuvo conocimiento o se hubiese notificado el acto, omisión o resolución impugnada”, explicó.
Los hechos que invoca el PAN debieron haberse impugnado en el referido plazo y no de manera posterior a la aprobación del cómputo estatal, indicó.
Sobre “violencia generalizada y vínculos de Morena con el crimen organizado”, Morena aseguró que resultan insuficientes los elementos en que descansa el reclamo del PAN ya que las “pruebas” son publicaciones en redes sociales que, en su momento, se denunció procedían precisamente del Gobierno del Estado de Tamaulipas y del Partido Acción Nacional.
En cuanto a la relación con la Columna Cívica Pedro José Méndez, Morena indicó que dicha organización cívica se sumó al apoyo en favor de su candidato, como lo hicieron cientos de agrupaciones sociales a lo largo del Estado y agregó que a lo largo de la campaña existió una clara intención de utilizar los medios de comunicación para desprestigiar y generar una percepción social del candidato morenista supuestamente vinculada a grupos delincuenciales.
Asimismo dejó en claro que las manifestaciones de apoyo de parte de funcionarios federales se hicieron en días y horas inhábiles, además de que no utilizaron recursos públicos y se apegaron en todo momento a las restricciones previstas para cada cargo federal que ostentan.
Sobre la participación de los Servidores de la Nación, Morena rechazó el argumento del PAN y agregó que las estructuras electorales de los partidos Morena, Verde y del Trabajo se integraron cuidando que no se tratara de servidores públicos.
Por otra parte, consideró absurdo el argumento de que acceder a un apoyo gubernamental implica la defensa de un partico político en particular.
Sobre el argumento del PAN de que existió una violación a la cadena de custodia de los paquetes electorales, Morena dejó en claro que no existe una sola acta de recepción de los paquetes que consigne una posible afectación a un paquete electoral.
Además el PAN no acredita en qué consistieron estas alteraciones y si éstas, tienen relación con el resultado final de la votación en cada casilla o si es determinante para el resultado de la votación.
2024: MORENA REPUNTA;
SHEINBAUM, PRESIDENCIABLE
Por cierto, Morena registró un repunte en las preferencias de la ciudadanía de cara a las elecciones presidenciales de 2024, destacando la jefa de Gobierno en la Ciudad de México, CLAUDIA SHEINBAUM, como la puntera, seguida por el canciller MARCELO EBRARD, RICARDO MONREAL y ADÁN AUGUSTO LÓPEZ, en ese orden.
De acuerdo a una encuesta de la agencia Enkoll y a la pregunta de por cuál partido votaría para la elección presidencial de 2024, del mes de marzo a junio de 2022, las preferencias en favor del Movimiento de Regeneración Nacional se incrementaron de 45 a 53 por ciento, mientras que el PAN descendió de 25 a 21 por ciento y el PRI registró sólo un 12 por ciento de las preferencias.
Enkoll cuestionó a los ciudadanos ¿A quién prefiere como candidato o candidata por Morena a la presidencia de la República en el 2024?, destacando en primer lugar la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, CLAUDIA SHEINBAUM, con un 46 por ciento de las preferencias, seguida por el Secretario de Relaciones Exteriores MARCELO EBRARD, con 37 por ciento; el Senador RICARDO MONREAL con 12 por ciento y en cuarto lugar figuró el Secretario de Gobernación, ADÁN AUGUSTO LÓPEZ, con cinco por ciento.
Enkoll también planteó a los encuestados dos posibles escenarios para la elección presidencial de 2024, uno con CLAUDIA Sheinbaum como candidata de la alianza Morena-PT-PVEM y otro con MARCELO EBRARD como su abanderado. En ambos casos, sus contrincantes fueron el presidente municipal de Monterrey, LUIS DONALDO COLOSIO RIOJAS, de Movimiento Ciudadano, y RICARDO ANAYA, por la coalición PAN-PRI-PRD.
En el careo con CLAUDIA SHEINBAUM, 59 por ciento señaló que votaría por la jefa de Gobierno en las próximas elecciones presidenciales, en tanto que 23 por ciento prefirió a COLOSIO RIOJAS y 18 por ciento a ANAYA CORTÉS.
En el ejercicio con MARCELO EBRARD, 52 por ciento elegiría al canciller, mientras que 28 por ciento escogería al alcalde emecista de Monterrey y 20 por ciento al ex dirigente nacional del PAN.
Enkoll destacó que RICARDO ANAYA es el aspirante presidencial más conocido, pero uno de los peor calificados. De acuerdo con la encuesta, 75 por ciento de los entrevistados dijo conocer o haber escuchado del panista, en tanto que un 48 por ciento respondió afirmativamente en el caso de CLAUDIA SHEINBAUM.
Sin embargo, el ex candidato presidencial del PAN suma más puntos negativos ante la ciudadanía que otros aspirantes, y es que 39 por ciento de los encuestados tiene una opinión mala de él frente a sólo 10 por ciento que lo considera un buen político.
La empresa encuestadora explicó que el sondeo se aplicó a mujeres y hombres con edad para votar desde los 18 años y más, aquellos ciudadanos que cuentan con su credencial de elector vigente entre el 15 y el 18 de junio.
Además, tiene apenas un margen de error de aproximadamente 2.45 por ciento.
Y su nivel de confianza tiene casi 95 puntos a favor.
Para esta encuesta se realizaron mil 622 entrevistas cara a cara en diversas viviendas al azar en la República Mexicana.
